Friki.net Home Page
 
Registrarse
| | | | | | |
 
Home   Friki.net

Feder Feder está fuera de línea

Friki

Muro

Mostrando 1 a 20 de 109 mensajes
  1. ArkangelGammar
    23-jul-2014 15:06
    ArkangelGammar
    No pasa nada. Ni siguiera se de que post estas hablando.
  2. elaurens
    17-may-2014 03:35
    elaurens
    fuck, salio dos veces...
  3. elaurens
    17-may-2014 03:35
    elaurens
    Olvidate, todo mas que bien.
    A mi me gustó mucho también y de verdad, es un placer ver que alguien escribe bien para variar... hay cada cosa.
    A lo largo de los años vi tantas cosas raras... (pensando en el verdulero o el "autorizado" para divulgar...) entiendo donde vas, pero no puedo evitar manifestar que algunas veces me asombro de las cosas que veo alrededor... al fin y al cabo cuesta a veces saber a ciencia cierta cual es la diferencia entre el conocimiento formal y la especulación... que es un poco lo que hago yo en este caso... a ver, tengo claro que la ciencia me marca un camino, pero al mismo tiempo se, en el fondo, o por simple probabilidad, que existen chances de que todo sea una matrix... (Salvando las distancias), un colosal engaño... Dios juega a los dados?

    Si todo fuera objeto de duda y convenimos que nunca se puede saber si algo esta bien o mal, caemos en un sin fin de problemas. Trabajar o estudiar da lo mismo que no hacerlo, total nunca se puede saber nada. Trabajas solo para comer y pasamos por la vida y nos vamos de ella igual que llegamos... en bolas. Yo creo que no es así.
    Yo creo lo mismo, pero en el fondo, fondo, fondo... dudo... por que? Porque no me creo que la vida sea sólo esto... a ver, se que la vida no es sólo esto... pero todo esto que hacemos para transitar te deja tan poco tiempo para trascender... en ese sentido me siento tan en bolas...

    Nada, me agarra todo este debate en una semana caliente, un poco saturado de la gente... a veces una cueva en una montaña me atrae tanto... bueh, en fin... llegó el Viernes.

    Gracias por escribir, gracias por el debate, nos vemos por acá en algún otro post y de verdad, un gusto.

    abrazos
  4. elaurens
    17-may-2014 03:32
    elaurens
    Olvidate, todo mas que bien.
    A mi me gustó mucho también y de verdad, es un placer ver que alguien escribe bien para variar... hay cada cosa.
    A lo largo de los años vi tantas cosas raras... (pensando en el verdulero o el "autorizado" para divulgar...) entiendo donde vas, pero no puedo evitar manifestar que algunas veces me asombro de las cosas que veo alrededor... al fin y al cabo cuesta a veces saber a ciencia cierta cual es la diferencia entre el conocimiento formal y la especulación... que es un poco lo que hago yo en este caso... a ver, tengo claro que la ciencia me marca un camino, pero al mismo tiempo se, en el fondo, o por simple probabilidad, que existen chances de que todo sea una matrix... (Salvando las distancias), un colosal engaño... Dios juega a los dados?

    Si todo fuera objeto de duda y convenimos que nunca se puede saber si algo esta bien o mal, caemos en un sin fin de problemas. Trabajar o estudiar da lo mismo que no hacerlo, total nunca se puede saber nada. Trabajas solo para comer y pasamos por la vida y nos vamos de ella igual que llegamos... en bolas. Yo creo que no es así.
    Yo creo lo mismo, pero en el fondo, fondo, fondo... dudo... por que? Porque no me creo que la vida sea sólo esto... a ver, se que la vida no es sólo esto... pero todo esto que hacemos para transitar te deja tan poco tiempo para trascender... en ese sentido me siento tan en bolas...

    Nada, me agarra todo este debate en una semana caliente, un poco saturado de la gente... a veces una cueva en una montaña me atrae tanto... bueh, en fin... llegó el Viernes.

    Gracias por escribir, gracias por el debate, nos vemos por acá en algún otro post y de verdad, un gusto.

    abrazos
  5. Aikiodis
    22-abr-2014 22:45
    Aikiodis
    Enrealidad el texto lo inspiré en los monólogos de mundstock, escribí una segunda parte titulada "Pornokles" que trataba sobre un filósofo griego pero estaba en la sección humor, para mi desgracia borraron todos los posts... y la sección con ellos. Tengo otras cosas escritas pero son más serias, no da ponerlas en la página.
    Saludos!
  6. Aikiodis
    22-abr-2014 01:38
    Aikiodis
    Jajaja, le pifiaste con el aikido, el nombre es por un personaje. Dolina me agrada pero sus programas de radio, sus libros no me atraen mucho, no intento imitarlo, pero buena observación, no lo tenía en cuenta. Cosmos me gusta mucho, pero el de Sagan, leí el libro también, muy bueno por cierto. Un saludo!
  7. Aikiodis
    21-abr-2014 10:57
    Aikiodis
    En el post "para pensar" realmente disfruté más leer tus comentarios que el mismo post o los comentarios del dueño. Tus comentarios eran más apropiados para el título.
  8. Nelapsi
    26-jun-2013 00:18
    Nelapsi
    Gane! U.U

    Bueno, pero si te preguntan que haces de tu vida, no podes decir, me gusta divertirme... Re cortante XD
  9. lu3hg
    25-jun-2013 23:23
    lu3hg
    Si, es probable que sea así, pues es un número racional y por definición es m/n=b, => n sea distinto de 0.
  10. Nelapsi
    25-jun-2013 22:22
    Nelapsi
    " Existen teorías " , yo no me conformo con eso, ademas eso me demuestra que no es seguro que hallan hadas hombres, siempre pensé que habían hadas hombre y mujer, pero ahora siento que es todavía aun mas gay que antes...

    Hago algunas pares de cosas en mi vida, estudio, hasta hace poco estudiaba canto y tango, pero después de las vacas me dio fiaca retomar, entre algunos que otros hobbies... Y vos, a que te dedicas ademas de besar viejos?

    Sigo sin verle el sentido a lo de quien podría ser...

    Un saludo ^ ^
  11. Nelapsi
    25-jun-2013 15:49
    Nelapsi
    Y yo me refería a balín de ser un hada cariñosa, siendo un hombre (ya ser un hada es balín, mas si sos cariñoso) ... Eso incrementa mi idea de que sos un mal pensado U.U... Me equivoco o pensaste que yo era vos?? O.o
  12. Nelapsi
    25-jun-2013 00:38
    Nelapsi
    No creo que el mundo sea tan chico ehh... Jajajja , mas que un encanto, un poco balín, no te parece? jajaja
  13. MaZzZzY
    18-jun-2013 06:52
    MaZzZzY
    Buenas, Delivery!
    Un post sobre extraños ritos
    http://www.friki.net/informes/97741-ritos.html
    espero que sea de tu agrado

    Saludos, MaZzZzY
  14. caleuche
    16-ago-2012 05:46
    caleuche
    Gracias a vos por ponerte en contacto conmigo. un beso (soy mujer, no te asustes) jajajajaja
  15. caleuche
    15-ago-2012 19:47
    caleuche
    aqui te mando un diario en cargada para los que solo leen clarinete (te aclaro que no estoy a favor de todo lo que hace el gobierno, solo de lo que hace bien y critico como la mejor lo que hace mal. saluditos
    https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater
  16. caleuche
    15-ago-2012 19:45
    caleuche
    Indec: la canasta básica alimentaria se incrementó 1,6% en marzo
    este es supongo al enlace que te referís, no? si no lo es... avisame que en lo que te pueda ayudar, solo tenes que pedirlo.

    si te interesó esta noticia, quizás está también te puede llamar la atención:
    "El INDEC no miente"
  17. grandeber
    27-jul-2012 17:15
    grandeber
    Buenas Feder!
    la energia total, clasicamente hablando, no deberia depender nunca de omega. escribas como escribas E o B, siempre se deberia terminar cancelando. fijate lo que sucede puntualmente en el caso del calculo clasico de la energia a traves de la integral del vector de poyting. podes escribir E o B en notacion compleja, por lo que S (vector poyting) lo escribis como RE(E)xRE(B).
    luego calculas el flujo de ese vector en un tiempo mas largo que el periodo dado por OMEGA (calcular la energia tiene sentido solo en esa situacion) y te da que la energia es 1/2RE(EB*) donde B* es complejo conjugado. osea que E va como -i OMEGA t y B* va como i OMEGA t, osea que se cancela. no dependiendo de OMEGA.
    si lo pensas desde el punto de vista que E es sinusoidal tiene sentido. fijate que siempre (A*sin(tw))^2 integrado en tiempos mucho mayores que su periodo es algo asi como 1/2A. no estoy seguro del 1/2, pero vas a ver que no depende de W.

    con esta parte me mataste.
    "Lo otro que no recuerdo con precisión es si la energía almacenada en el campo es efectivamente la energía que transporta la onda EM... deberé de recurrir al Jackson para refrescar la memoria."
    pense que era lo mismo, tambien me hace falta el Jackson

    si, soy fisico, me recibi en la uba. estoy haciendo el doc tambien en innsbruck, austria. estoy en el tema de computacion cuantica, del lado de los experimentos. puntualmente trabajo con cavidades opticas y trampas de iones para ver que onda en la implementacion de un nodo de una red cuantica, usando iones como bits y fotones individuales como transporte de informacion.

    con respecto a lo que vos haces, es tremendo! siempre me costo mucho matematica y teoria de campos! hiciste la lic en la plata? cuando terminas?
  18. grandeber
    26-jul-2012 18:20
    grandeber
    hola Feder! calculo que confundis tu comentario, por lo de 'tenes razon' al final. pero mas alla de eso, la energia de una onda electromagnetica, clasicamente hablando, depende de la amplitud de su campo. cuando pasas a mecanica cuantica, existe lo que se conoce como 2da cuantizacion. eso es la cuantizacion del campo electromagnetico. el hamiltoniano lo escribis en funcion de los operadores de destruccion y aniquilacion, y los autoestados se definen a traves del numero de fotones. como resultado de todo eso, le energia del campo depende solamente del numero de fotones que tenes. por la dualidad onda particula, le asocias momento a un foton, y ese momento se relacion a traves e la ley de plank con la frecuencia. de ahi que se dice que un foton de alta frecuencia tiene mas energia, pero es SOLO UN FOTON. si queres hacer un ida y vuelta, vos podes decir que tu campo electromegnatico tiene X watts, sin importante la frecuencia. pero luego podes queres saber cuantos fotones componen tu campo, algo que en fisica clasica no tiene sentido, pero si vas a a la mecanica cuantica si. en ese caso, sabiendo la energia por foton, simplemente haces una division y te da cuantos fotones tenes. lo mismo al reves. si sabes cuantos fotones tenes y de que frecuencia, calculas la energia del campo bueno, estamos en contacto! un abrazo
  19. taquelman
    04-jul-2012 19:43
    taquelman
    la diferencia entre WRC y F1 es que (a muy grandes rasgos) el tipo de la f1 es un adorno del auto, si acelera de mas, el control de traccion desaselera para que no patine, si frena de mas, los sistemas de ayuda de frenado son mucho mas que un simple abs, y asi con un monton de complementos electronicos que hace que sea un escalectrix los de F1...
    en rally los tipos pasan facil los 160km en caminos de tierra angostos, con piedras y arboles a centimetros de ellos, el minimo error y no la cuentan. no desmeresco para nada los pilotos de f1 pero los de rally a mi entender les pintan la cara..
    mira este video del mejor corredor que conoci, el gran Colin McRae Q.E.P.D. COLIN McRAE video tribute - YouTube y presta atencion a los 3.00 y 5.57 eso es al limite
  20. maurelio
    19-dic-2011 01:23
    maurelio
    siiiii ese es el tema!!! muchas gracias viejitooo

Sobre mi

  • Sobre Feder
    Contanos algo de vos
    \exp[\imath\pi] -1=0
    Ubicación
    Av Siempre Viva 742
    Hobbies?
    Varios
    Qué catzo hacés de tu vida?
    Estudiar es mi trabajo, mi trabajo es estudiar.

Estadisticas

Comentarios Totales
Muro
Datos generales
  • Entro por última vez a Friki.net: 23-oct-2017 01:34
  • Se registró el: 05-sep-2009

Amigos

Mostrando amigos 1 a 10 de 11



Powered by vBulletin
Copyright © 2000-2009 Jelsoft Enterprises Limited

Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0