Friki.net Home Page
 
Registrarse
| | | | | | |
 
Home   Friki.net

 
 
01-jul-2009, 02:39
Friki
 
Se registró el: julio-2009

"Michael nunca abusó de mí, mentí por mi padre, lo siento Michael"

El joven que hace años acusó al cantante de pederastia se desdice y afirma en un comunicado que Jackson nunca abusó de él y que se trataba de un montaje orquestado su padre "para salir de la pobreza".

Como informa el diario 'La Razón', Jordan Chandler, denunció en 1993 a Michael Jackson por pederastia, aunque el incidente se resolvió con un acuerdo prejudicial de 22 millones de dólares.




Chandler había acusado al 'Rey del Pop' de haberle forzado a practicar sexo oral e incluso proporcionó detalles sobre los genitales del cantante. A partir de aquí, insinuaciones sobre Jackson y supuestos casos de pederastia se sucedieron. Sobretodo a raíz de que el cantante admitiera que había dormido con menores.


En 2003 Jackson volvió a ser acusado de abuso de menores. La situación se solucionó de idéntica forma. Un pacto con una indemnización millonaria salvó al cantante de tener que declarar en el juicio como acusado.

Pero las últimas revelaciones de Chandler, ahora con 26 años, en un comunicado, desmienten su primera denuncia. "Michael nunca abusó de mí, mentí por mi padre, lo siento Michael". "Nunca quise mentir y destruir a Michael Jackson, pero mi padre me obligó a contar todas esas mentiras. Ahora no puedo decir a Michael lo mucho que lo siento y preguntarle si me perdona".


Solo Dejen Sus Comentarios Sobre Este Hijo De P........



Te gustó este aporte? Si | No
 
aguantelaspastilladelnono
01-jul-2009, 03:39
Ensima se volvio maricon, se la tomo enserio el gil este...... que devuelva la guitaaaaaaaa
 
nico_locura
01-jul-2009, 08:23
La re hizo el loco jajaj
 
julio40
01-jul-2009, 09:24
El putazo de candelmo .....
 
chuli87
01-jul-2009, 11:23
Donde puedo encontrar la nota completa???
Muy buen aporte amigo...
=)
 
Frankyo17
01-jul-2009, 12:15
Solo un mogolico diria que es culpable Michael Jackson, si t pone a pensar un poquito... PQ MIE"!%&$ ABUSARIA DE NIÑOS CUALQUIERA CUANDO TIENE 3 PROPIOS. PQ "=)E!)"%/)(% SI PUEDE COMPRAR LA P"(!)$ MANSION PLAYBOY Y HACER ORGIA, PQ ·"!=%)"!=% QUERRIA TOCAR A ESE PENDEJO SI TIENE NOVIA INCHAP "·! EN ESA EPOCA
 
Emibemol
01-jul-2009, 12:43
ahi tienen.. como lo hicieron sufrir a michael.. hay que ser muy hdp
 
nAchiov
01-jul-2009, 14:44
Ya lo habia leido... y opino lo mismo que cuando lo lei, ya es un poquito tarde para que reconosca que fue mentira, michael sta muerto.

Flor de hdp
 
letcrew
01-jul-2009, 14:54
No hay fuente :S
 
Zelucas
01-jul-2009, 15:13
" 1.7.09
Jordan Chandler no ha dicho ni pío
Me escribe Antonio:
Te escribo para llamar tu atención sobre lo que todo apunta a ser mala prensa característica española. Como sabrás, recientemente se ha difundido la noticia de que Jordan Chandler, el niño que acusó de abusos sexuales a Michael Jackson en 1993, ha confirmado las sospechas de muchos: Jackson nunca le puso la mano encima. Cuentan que le ha estallado la conciencia (referencias en Google News)

Cuando esta noche he tenido tiempo para comprobar de dónde provenía la la confesión y he querido verificar los términos exactos en los que se ha expresado Chandler, me he encontrado con que era imposible encontrarlos. Ningún medio tiene la confesión. Ningún medio tiene un vídeo. Nada. Los medios serios americanos ni han mencionado el tema. Nada en la CNN, ni rastro en el New York Times. Me ha llamado la atención que solamente blogs y blogs y blogs se hicieran eco de la noticia. Pero, en España lo han publicado, en su versión electrónica La Vanguardia, El Economista, Antena 3 y la SER. Es posible que haya más.

Poco después he encontrado un blog, floacist.wordpress.com, que, por lo que he leído, ha tratado con profundidad los casos de los supuestos abusos de Michael Jackson así como el juicio del que salió absuelto a principios de esta década. He deducido que el autor está convencido (con la fuerza de los documentos, los archivos policiales y los hechos) en la inocencia de Jackson. A pesar de ello, en esta entrada el autor alerta sobre un blog en Wordpress (del que no quiere dar el enlace) que asegura que Chandler ha confirmado que "mintió en 1993 sobre los abusos de Jackson". Y después, hace lo que no se han molestado una buena parte de los medios españoles. Añade: "[la noticia del blog no tiene] una fuente que lo corrobore. No es verdad. No sé de quién es la brillante idea de inventarse algo así, pero fabricar confesiones va contra la ley. Que hable [Chandler] sobre lo que realmente ocurrió cuando él lo decida, si es que alguna vez da el paso".
He repasado lo que me dice Antonio, y en efecto, no parece que la noticia haya aparecido en ningún medio serio norteamericano. ¿De dónde viene la noticia española? Antena 3 y El Economista citan una página de La Razón que ya no está disponible. ¿Será esta la fuente de todos los demás? ¿Y a quién citaría La Razón como fuente? "

Es verdad no hay ningun diario serio que diga que esto es verdad. MMMMMMM....incluso si quieren ver el link de la nota del diario "La Razon" http://www.larazon.es/noticia/la-men...era-de-jackson fijense que dice "movido"
 
Shatiana
01-jul-2009, 23:17
Es un HDP ahora de qe Mie*da le sirve a el
saber qe todo fue un engañoooo!!
Maldito Mariconasoooo!
Vien qe te gusta qe te Inqenn!!
Hijo de Perra....
Discusión cerrada
Herramientas


Posteos similares
La historia del "Súper Pollo" de Bahía Blanca (si esto no es friki..omg) por vichoovick




Powered by vBulletin
Copyright © 2000-2009 Jelsoft Enterprises Limited

Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0