Friki.net Home Page
 
Registrarse
| | | | | | |
 
Home   Friki.net

 
 
08-jun-2012, 01:29
darioflair
Guest
 

Las esculturas gigantes de Florentijn Hofman




Las obras de este artista de Rotterdam no pasan desapercibidas.
El objetivo de sus creaciones, y el de sus clientes (trabaja por encargo),
es el de impactar visualmente a los urbanitas de las ciudades
donde se encuentran sus instalaciones. La mayor parte de sus obras son
Animales gigantescos: ratones, patitos o conejos. Según la obra, utiliza
Materiales diversos como la madera, el metal o el plástico.
Quizá su obra más conocida sea "Ruber Duck", un patito de goma gigante
que simboliza un mundo sin fronteras y con el que pretende superar
Los conflictos políticos internacionales.










































































































Algunos de mis post recomendados para esta semana

El gran fotógrafo de interiores Massimo Listri

Reclama tu espacio

Templo maya de chocolate, rompe el record mundial

Casas flotantes por Laurent Chehere


Peinados Afros

El paso de Venus frente al Sol









A 15 de 26 Frikiusers les gustó este post.
Te gustó este aporte? Si | No
 
eol
08-jun-2012, 03:29
Naaaa exelente!
 
Manya
08-jun-2012, 12:42
Está bueno el del animal de paja, los demás algunos me parecen buenos y otros, no entiendo el arte ja
 
Spartacus77
08-jun-2012, 15:16
Esto es prueba cabal de que podés hacer mierda, llamalo arte, y seguramente encontrarás doscientos mil pelotudos que te van a decir: ¡Que bárbarooo!
 
freeki
08-jun-2012, 15:51
Terrible la ultima dioooo
 
poleta
08-jun-2012, 22:16
Me gusto mucho....algunas estan mejor que otras pero bien ...seguro ke todavia no vimos lo mejor
 
lisanderius
08-jun-2012, 23:22
Jaja como hay gente que le gusta decir, esto es una mierda y aquello también, seguramente no tienen ningún talento y con media uña de frente no reconocen el ajeno, esto es arte no del tipo de arte que encontraras en un cuadro, sino del tipo que trata de convertir el mundo en un lugar extraño o mágico por un momento, si no te da la cabeza para entenderlo... mejor pasa de largo y no opines...
 
Spartacus77
09-jun-2012, 10:52
Citar:
lisanderius
Hoy, 01:22
Jaja como hay gente que le gusta decir, esto es una mierda y aquello también, seguramente no tienen ningún talento y con media uña de frente no reconocen el ajeno, esto es arte no del tipo de arte que encontraras en un cuadro, sino del tipo que trata de convertir el mundo en un lugar extraño o mágico por un momento, si no te da la cabeza para entenderlo... mejor pasa de largo y no opines...
Y vos no debés ni tener la más mínima idea de la historia del arte, del desarrollo de los griegos y el nacimiento del arte a través de la apreciación de la naturaleza y el cuerpo humano. En tu vida habrás entrado al Louvre ni al Orsay. Mejor cerrando pico y a seguir mirando mierda.
 
GordonGus
09-jun-2012, 11:10
jajaja no le den bola, seguro Espartacus77 q tuviste en el cole o en la facu una o dos clases locas de historia del arte y ya te crees un licensiado :P jajaja tanto q hablas de griegos y romanos, lee los q dice aristoteles sobre el arte, el gusto y el buen gusto antes de opinar, esto es arte porque cumple con todo lo que explica aritoteles, de q tngas una mente cerradita y chiquitiita como un lego no significa q tenes derecho a tirar para abajo las cosas de los demas, yo no creo q vos te pongas a hacer algo como las esculturas del tipo este, seguro saldrian chispitas de tu cabeza de tanto pensar pero bueno esta bien si sabes tanto, seguro fuiste alumno de monet o da vinci segui nomas con tu vida, pero no jodas o causes malestares molestos con comentarios innecesarios
 
GordonGus
09-jun-2012, 11:13
PD: dijiste apreciacion de la naturaleza :P yo ahi veo un castorsito durmiendo en una escultura, se puede considerar naturaleza a y tmb veo una caza azul con razgos victorianos y neorenacentista eso no es arte? buena vida y deja tus deditos en tu bolsillo, que hace frio como para q se te enfrien las manos por escribir pabadas
 
Spartacus77
09-jun-2012, 15:51
Citar:
GordonGus
Hoy, 13:13
Gordoncito, sabías que Aristoteles ayudó ACTIVAMENTE a que en Grecia entrara el cristianismo y destrozaran todo el avance científico y artistico que habian logrado durante cientos de años?

Gordoncito, sabías que Aristoteles era un místico, y muy lejos de ser un cientifico o verdadero filosofo?

Mi comentario es de critica y muy bien fundamentado. Los ARTISTAS propiamente dicho se pasaban años investigando y experimentando, aprendiendo de otros maestros, y hoy en dia cualquier pelotudo pinta un cepillo de verde, le pega dos pelotas de tenis, lo llama "principio de la eternidad", y otra sarta de Gordoncitos van y dicen "que bonito arte, que capo".

El arte es la exaltación de la vida, la adoración de la naturaleza, de las cosas bellas. El arte que no sirve para elevar no es arte, lo dijo Renoir (ni debes saber quien es). Que carajo eleva un conejo de peluche en una plaza? Encima gigante?

Esta bien, flor de trabajito el flaco, pero es arte que no enriquece, no eleva, solo sirve para decir "wow" y seguir caminando. Ahora, te insto a que te sientes delante de un Renoir 30 minutos, y me digas que no te mueve un pelo.

En realidad, viendo lo que escribis, no creo que te mueva un pelo. Como dicen los cristianos: Dios da ojos a los que no pueden ver (dios es medio pelotudo, pero ese es otro tema).
 
Manya
09-jun-2012, 21:16
Citar:
Spartacus77
Hola! hay miles de definiciones del arte, hoy en día se sigue definiendo y redimensionando y va a ser así perpetuamente. Va cambiando con la historia de la humanidad, y hay diferentes estilos y tipos de arte.

Ojo no lo defiendo porque particularmente no me gusta el arte como vos decís, [...]pintar un cepillo verde con dos pelotas de tennis[...] Pero, a mi parcer, arte es todo aquello realizado por el hombre que produce distintas respuestas, reacciones y emociones; en la inmensa pluralidad de la población mundial.

Podrá ser de tu agrado o no, provocarte emociones lindas o feas, tristes o alegres, podrá generarte repugnancia o indiferencia, pero es arte al fin; es una expresión del hombre.

Un saludo
 
Spartacus77
09-jun-2012, 21:41
Citar:
Manya
Hoy, 23:16
Bien, pero entonces en que punto se convierte el arte en la expresión de la psicosis/neurosis/enfermedades mentales varias de una persona (por ejemplo, un tarro lleno de soretes)?

A lo que voy: cualquier cosa genera emociones... mas bien, TODO lo que vemos genera emociones; desde un clavo oxidado tirado en la vereda, hasta un cuadro de Renoir, pero quien dijo que esa es la varilla para medir al arte? Me parece que alguien manipuló hábilmente la definición de lo que es arte para incorporar a una masa de incompetentes amorfos como los de los cepillos con pelotas.

Argumentando lógicamente

ARTE no puede ser TODO (véase todo=cualquier cosa), porque entonces el ARTE deja de existir. O sea: Se convierte en todo el cosmos que nos rodea, lo cual ya tiene nombre, y se llama COSMOS/UNIVERSO.

El ARTE tiene que tener una definición, algo que lo defina dentro del TODO en el que se encuentra. Si el arte es TODO (otra vez) entonces también es NADA.

Son simples inferencias lógicas que te invito a desmentir.

Por lo tanto, me es absolutamente imposible aceptar a cualquier cosa como ARTE, por el simple motivo de que entonces el ARTE deja de existir. Esta cultura del TODO VALE que predomina actualmente ha llevado a que:

- disminuya la calidad del cine
- disminuya la calidad de las bellas artes
- disminuya la calidad de manufacturación
- disminuya la calidad de la estética (en todo)
- empeore la relación entre los seres humanos en general

El ARTE propiamente dicho siempre ha pretendido darle al ser humano UN ESCAPE DE LA REALIDAD DE MIERDA QUE LO RODEA, y no un subrayado constante de que ESTA, EFECTIVAMENTE, RODEADO DE MIERDA (¿eso para que carajo sirve?).

El ARTE tiene que ser un escape, una elevación del humano (de su corazon, si se quiere - y de su espiritu, para los espiritualistas), de lo contrario su función es nula.

SI yo vivo en una dictadura, y voy a una exposición de "arte" donde me muestran las atrocidades de la dictadura, de que carajo sirvió ir? Hacerme más miserable de lo que ya estoy?

Al contrario, si uno ve un cuadro de Renoir, dentro de la miserable existencia que uno lleva, uno tuvo 3 minutos quizás de plena y pura felicidad disfrutando un valle florido, donde el viento parece mecer los pastizales.

Pero mejor, antes de pensar tanto, veamos cuanta emoción nos puede generar un tarro lleno de soretes.

El ARTE no es CUALQUIER COSA - digan lo que digan aquellos que les gustan los cepillos con pelotas de tenis.
 
Manya
10-jun-2012, 03:25
Hola Spartacus77 está bueno lo que comentás, es cierto tiene una lógica. De todas maneras, me parece que es arte todo aquello que el hombre crea; el universo y el cosmos ya está creado antes que nosotros. Tiene mucho que ver el perído que te guste del arte, y algunas de sus muchas ramas que posee. Por ej. a un renacentista le nombrás Renoir y es como satanás! Renoir, digamos que podría clasificarse en impresionista (muchos artistas van y vienen en ramas, como pasó con el cubismo, dadaismo, etc), y sin embargo, él y otros se enfocaban tanto en cómo incide la luz sobre los objetos, que perdían realidad (técnica puntillado por ej), ya que en sus obras veías cosas que en realidad no ves, o en muchos de sus paisajes de Renoir.
La realidad no se puede plasmar en nada, es infinita (por ejemplo como hablar Borges en su obra ruinas circulares o Saer, y la esfera de pascal).

Entiendo y valoro lo que vos objetás Spartacus77, pero creo yo, humildemente, que el arte es algo inmenso y realmente; nadie puede decir, tener la claridad realmente de decir ¨esto es arte, esto no¨ depende de cada uno en el mundo. Otro saludo! y bien porque te gusta el arte!!!
 
Spartacus77
10-jun-2012, 09:12
Citar:
Manya
Hoy, 05:25
Buen debate. Comento:

1) Ni el universo ni el cosmos han sido demostrado que hayan sido "creados" por absolutamente nadie, y eso que la religión hace 2500 años que viene intentando hacerlo (sin lograrlo).

2) Renoir no vivió durante el renacentismo

3) Decir que la realidad es infinita es una afirmación tan amplia que podría significar cualquier cosa, y sí, la realidad se puede plasmar a través de la ciencia mediante la observación empírica, y a través del arte mediante la observación y reproducción plástica.

4) Si nadie puede decir "el arte es esto y eso no", entonces tampoco podemos decir que un sorete en un tarro es arte. Parece que faltaría volver a ver como definían el arte los sabios que vivieron antes de nosotros, y no intentar reinventar la rueda, no? Pero claro, eso dejaría afuera a todo estos vagos incompetentes (la gran mayoría hijos vagos de gente con mucho dinero) que se hacen pasar por "artistas". Gente que, dado su poderío financiero, ha contribuído a que se disipe y desdibuje la definición de lo que es arte.

5) Si arte es todo lo que el hombre crea, entonces un clavo oxidado es arte, el vómito, la pis y la caca también (todas creadas por el hombre), así también los genocidios, las guerras, las matanzas, los descuartizamientos, la bomba atómica, y los Fiat Punto.

Entonces...?
 
Spartacus77
10-jun-2012, 09:15
Y otra cosa: el simple hecho de que algo tenga pegado una etiqueta (por ejemplo, "dadaísmo"), no significa que eso se pueda considerar arte.

Es como si yo inventara la etiqueta "caquismo" y convenciera a todos de que un sorete en un tarro es arte.

Me parece que hemos caído en el extremo de lo ridículo, no te parece?
 
GordonGus
11-jun-2012, 01:23
okey licenciado en arte espartacus suerte en tu vida y q tu mente cuadradita como el marco de la mona lisa te siga llevando por el camino de la iluminacion y la perfeccion (? , avisame si dictas cursos en la uba asi voy a tomar nota y voy cerrando mi mente un poquito mas y mas, y qdo tan pelotudo como vos! suerte en la vida y espero q no sean tantas las puertas q se te cierran por ser tan ignorante

GENTE Q LEE DOS ARTICULOS DE WIKIPEDIA Y DOS REVISTAS LOCAS Y SE CREE DA VINCI inveciles everywhere, si sos tan groso como decis nose q haces en una pagina como friki, abri tu blog en defensa del arte y se feliz sin joder a los otros porqe solo se te puede decir andate a la mierda porque discutir con vos es medio al p2 , tanto como el frasquito con soretitos q tanto decis :P

PD: yo no creo q se puedan comparar esas estructuras con frasquitos con soretes, creo q en eso se resalta tu ignorancia...
 
Spartacus77
11-jun-2012, 12:26
Citar:
GordonGus
Hoy, 03:23
Jajaja viniendo de alguien que escribe "invecil" con v corta (y sin acento), mejor lo dejamos ahi. Yo te espero mientras volves a la escuela y hacer primario y secundario de nuevo en una escuela como la gente.

Te da bronca que seas incapaz de discutir con altura mis argumentos logicos?

"discuir con vos es medio al p2", es siempre lo que dicen las personas que se quedan sin argumentos logicos

Ah, y otra cosita antes de que me olvide: Sabias que tu amado Aristoteles sostenia que las plagas (ratas, insectos varios, etc) provienen de la bosta de caballo? En el futuro antes de tirar nombres importantes al aire investigalos un poco como para darles a tus argumentos un poco mas de solidez... si es que tenes argumentos que ofrecer



 
darioflair
11-jun-2012, 23:06


 
Spartacus77
12-jun-2012, 13:43
Esta loca de mierda Minujín es justamente el tipo de pseudoartistas pelotudos que nos sacaríamos de encima si se le VOLVIERA A DAR una definición lógica y apropiada al arte.

Ver en pantalla completa:



Discusión cerrada

Tags
esculturas, florentijn hofman, gigantes
Herramientas


Posteos similares
Impresionantes esculturas gigantes de arena por cuero
Camiones Gigantes por MenteMaestra
Esculturas gigantes por leito-09




Powered by vBulletin
Copyright © 2000-2009 Jelsoft Enterprises Limited

Search Engine Optimization by vBSEO 3.2.0