|
| |
Siempre la bandera flameando
| |
|
Hay dos cosas que me cuesta entender, y mucho.
1.- Este es el modulo lunar:
Y esto en donde volvieron.
De donde lo sacaron? no lo veo. Te juro que no entiendo.
2.- ¿Como pueden ser que vayan dando saltitos en gravedad cero?...o sea..No entiendo, no hay gravedad, ni siqiera el modulo lunar deberia de quedarse en tierra al menos que tenga una presión constante para abajo (tipo propulsor) que por las imagenes y videos que hay lo dudo mucho.
Y si....soy uno de los negadores.....pero me gusta el post
| |
|
como que no hay gravedad? gravedad cero habra en el espacio, pero un cuerpo se siente atraido a otro de mayor tamaño.. por algo, el polvo lunar se mantiene en la luna, y no se va flotando x ahi.. el hombre en la luna pesa mucho menos, xq no hay atmosfera y no hay fuerza de gravedad como en la tierra, pero la fisica dice que hay una fuerza de atraccion de cuerpos de menor tamaño a los de mayor.
en cuanto a lo otro, es evidente que es una parte de adentro del modulo lunar.. supongo que las patas y el resto de las cosas no las necesitaban, o se desintegraban al entrar a la atmosfera nuevamente.
no es que soy de los que creen que llegaron.. pero tampoco me baso en lo q mencionas..
Lo q mas dudas me dio! fue que la bandera se quemo cuando salieron.. siempre pensé. por que en ninguna foto de la luna aparece la bandera?? parece que eso lo resolvieron, diciendo que se quemó.. eso si me dió a pensar.. ya que el fuego necesita oxigeno para quemar.. y allí no hay.. excepto que haya algun otro gas suelto en el espacio que permita la combustión.
| |
| | Tu nivel de ignorancia es superior
| |
| 
En esta por ejemplo, claramente el sol esta oculto y la sombra del transbordador en el suelo indica que hay una fuente puntual de luz del lado izquierdo, una reflector o algo así. Por lo que yo entiendo, en todo lugar donde no incida esta luz de manera directa, no tendría que verse nada, ya que es una fuente de luz única. Por lo tanto el cartelito que dice "United States" de espaldas al reflector no tendría porque leerse ya que nadie lo ilumina directo ni recibe luz de rebote de ningún lado y las cámaras venían sin flash en esa época. Estos "errores de iluminación" y otros podrían indicar que estos muchachitos NO están en la luna.
Ok, soy un negador.. El primer paso es admitirlo.
| |
| |
Me pondria a responderles a todos, pero en realidad es mas util que piensen bien en lo que dicen, no me mal entiendan en general soy un esceptico en estas cosas, pero los argumentos que estan dando chinchimoye caderas88 y ArkangelGammar son bastante faciles de rebatir, solo que hay que prestar atencion.
| |
| 
Esto les podria dar una pista
| |
|
Estos yankis... estuvieron una par de horas en la luna y ya hicieron mugre, tiran las bolsas al piso jajajaja
| |
| Citar: caderas88
Hoy, 12:04
como que no hay gravedad? gravedad cero habra en el espacio, pero un cuerpo se siente atraido a otro de mayor tamaño.. por algo, el polvo lunar se mantiene en la luna, y no se va flotando x ahi.. el hombre en la luna pesa mucho menos, xq no hay atmosfera y no hay fuerza de gravedad como en la tierra, pero la fisica dice que hay una fuerza de atraccion de cuerpos de menor tamaño a los de mayor.
En cuanto a lo otro, es evidente que es una parte de adentro del modulo lunar.. supongo que las patas y el resto de las cosas no las necesitaban, o se desintegraban al entrar a la atmosfera nuevamente.
No es que soy de los que creen que llegaron.. pero tampoco me baso en lo q mencionas..
Lo q mas dudas me dio! fue que la bandera se quemo cuando salieron.. siempre pensé. por que en ninguna foto de la luna aparece la bandera?? parece que eso lo resolvieron, diciendo que se quemó.. eso si me dió a pensar.. ya que el fuego necesita oxigeno para quemar.. y allí no hay.. excepto que haya algun otro gas suelto en el espacio que permita la combustión.
| El modulo lunar se desarma.
Cuando tienen que volver a la nave para regresar, lo que sucede es que la parte superior se desprende mediante propulsores. Las patas quedan junto con una base del modulo y sale disparado hacia arriba la capsula con los astronautas, despues se ensambla con la nave que esta orbitando en la luna. Piensen que en la luna al haber mucho menos fuerza de gravedad, no necesita de grandes motores para propulsarse y vencer a la atraccion de la luna.
EL resto es asi, como explica mas o menos el de arriba. La luna tiene una masa muchisimo mas inferior a la de la tierra por l tanto ejerce una fuerza de atraccion menor, por eso van dando saltitos y vuelven tranquilamente a la superficie. Si el ser humano tuviese un poco mas de fuerza al saltar SI podria salir despedido en ortiba y QUE TE ATAJE MAGOLLA  | |
| |
Ademas de las "otras"fuentes de iluminación... (sin sentido porque es peso en vano), ademas de que era casi imposible en esa época pasar por los anillos de radiación, ademas de la bandera que flamea donde no hay viento (que habian dicho que era porque sacaron la foto cuando recién la soltaron y "vibro"... ademas de todo eso... no hay fotos de las estrellas, las cuales deberían ser impresionantes...
| |
| Citar:
ArkangelGammar
Hoy, 12:50
| No es para armar bardo, pero vivís en un termo jajaja
| |
|
Insisto, no se vi ni algo remotamente parecido en las imagenes.
Y en cuanto al tema de la gravedad, es cierto, al ser el cuerpo del hombre de una masa mucho inferior a la de la luna la atracción gravitacional de la luna impide que salga despedido, pero estamos hablando de una Gravedad de 1,62 m/s², es decir 6 veces menor que la atracción gravitacional de la tierra, suponiendo que los astronautas tienen un traje espacial de 100 kg (ponele 150 si queres). ¿que fuerza real ejerce la luna sobre el astronauta? y lo mas importante, ¿Cual es la altura maxima que tenian de salto los tipos antes de salir disparados?
Mi intención no es armar bardo, pero siempre dude que los tipos verdaderamente llegaron a la luna.
| |
|
Una pregunta, que uno no entienda algo inmediatamente hace que lo que se discute sea falso? El gps no existe es falso, porque no se como funciona y apuesto a que ustds tampoco lo saben. El que crea que sí mande un mp con la descripción matemática del problema.
Advertencia, de hacerlo me explican el corrimiento al rojo de relatividad general el cual es fundamental para el funcionamiento del gps  .
Ah por cierto, las preguntas de arriba se responden en un curso de fisica I te adelanto lo siguiente.
1) la fuerza gravitatoria (atractiva obvio porque repulsiva no existe) es proporcional al producto de masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que separa los objetos
2) la aceleración con la que caen los tipos al saltar en la luna no depende de la masa de los objetos. Ergo llegan igual de rápido al suelo pesen 1tonelada o 20grms
3) La altura máxima depende de la fuerza con la que salte el astronauta, pero si tenés ese dato o lo que te interesa es ver cuanto mas alto llega en la Luna que el la Tierra a igual fuerza, sale simplemente de la segunda ley de Newton.
Otra cosa, con respecto que en el espacio no hay viento, es verdad a medias. No hay aire, pero si hay "viento" solar que nada tiene que ver con el viento terrestre pero que en última instancia transporta cantidad de movimiento que es lo que te calienta (es decir, puede mover objetos). Ademas todas las boludeces del cinturón de van Allen, lo de la bandera, las sombras, las estrellas etc etc, esta super explicado.
Ahh lo de las estrellas es como llenar un vaso con agua del océano y concluir de esa pequeña muestra que no hay peces porque ninguno quedo atrapado en esa pequeña porción....
En última instancia no hagan de una diferencia política ideológica casi racista que tienen con los yankis una cuestión de ciencia. Y para que dejen de romper o se preocupen por cosas mas importantes: (1-1)^2 = 1 . (1-1) cancelo a ambos lados el 1-1 y llego que 1-1=1. Esos son las demostraciones pseudocientíficas....
Ahh que si se llegó no se discute eh... hay espejos colocados en la Luna que se usan con fines científicos (entre ellos medir la velocidad de la luz con suma precisión).... ahh seguro alguno va a mandar el bolazo que lo llevo ahí papa noel montado en un unicornio con forma de platillo volador.
| |
|
Me encanta este tema! y pensar que mi novia me discute (no le sigo mas la corriente porque sino es para peor) diciendo que no llegamos a la luna, que es todo mentira blablabla...y yo si creo...ella ni ahi.. encima ayer, o antes de ayer, salio una nota...diciendo, la llegada a la luna ¿Una farsa? ,.... y ella diciendome, ahi tenes, ves.. jajajajaa... ni bola!!!
Puedo entender que sea verso la primera vez..para "ganarle" a Rusia a ver quien la tenia mas larga en ese entonces... pero despues, si se llego!
| |
| |
El GPS es un sistema "GARMIN", que es el de navegacion por coordenadas (si no me equivoco)...es lo que usa un barco para navegar.. uno se avivo y dijo..y si lo hacemos igual pero le metemos callesitas... y salio el GPS para autos (palabras más palabras menos)
| |
| |
Jajaj grosooooo ahi quedo clarísimo lo del gps jajaja
| |
| |
Lo de la bandera flameando es porque arriba tiene una barra papus, para que quede levantada y se vea que es la bandera yankee, si no se cae y no se vería ni bosta... la barra la mantiene derecha, y bueno lo del movimiento es porque la habian desenrollado, pero eso no se que tiene de verdad o de mentira la verdad...
| |
| Citar:
Feder
En última instancia no hagan de una diferencia política ideológica casi racista que tienen con los yankis una cuestión de ciencia. Y para que dejen de romper o se preocupen por cosas mas importantes: (1-1)^2 = 1 . (1-1) cancelo a ambos lados el 1-1 y llego que 1-1=1. Esos son las demostraciones pseudocientíficas....
| Te mandaste la fruta del siglo acá... no podés cancelar a ambos lados el (1-1), en la igualdad que pusiste, da 0=0, para "cancelar" de los 2 lados, tenés que tener la misma operación... y no se cancela, simplemente igualas.. nada desaparece mágicamente en las operaciones matemáticas... si vos tenés -> x+2 = 4+1 para despejar el 2, en realidad no lo tachas o pasas del otro lado, simpelmente hacés x + 2 - 2 = 4+1 - 2.. que te da x= 4+1 - 2 -> x= 3
En lo que vos decís, para cancelar ámbos términos, tienen que ser términos iguales... ejemplo... 4+5-3 = 8-3 +1 -> ahí podés cancelar el (-3) si querés... por que no modificás la ecuación.. pero en la que vos pusiste le cambiás por completo el sentido...
Y en referencia al GPS.. funciona por triangulación satelital... Mientras más satélites, mayor exactitud... normalmente, los GPS que tenés en el auto funcionan con más de 18 satelites, y lo que hacen en recoger la señal del GPS.. hay videos muy copados en Youtube que te explican como funciona..
Sobre la bandera, es como dice "Chocolatebythenews", tiene una barra, que al desplegarse quedó moviendose continuamente por que no hay resistencia de Aire en la luna... Si alguno ve Mythbusters, van a ver que en pruebas al vacío la bandera tiende a moverse sin parar igual que en el video..
| |
| |
La pregunta no es si fueron o no, que fueron seguro. El problema es para que mierda!!... igual los felicito. Buen post
| |
| | ?los policias sabian que asuntos internos les tendría una trampa? | |
|
Pequeña corrección: el GPS utiliza trilateralización, ni triangulación.
Chinchimoye: el cartel se ve porque el suelo lunar también refleja luz, es gracias a eso que podés ver la Luna desde acá.
| |
| Maestro no entendiste nada!! no mandé la fruta del siglo de hecho es uno de los ejemplos mas clásicos de una demostración falsa en aritmética. Lo explico por última vez rápido si lo agarrás joya sino suerte.
(x-x)^2=1.(x-x) cancelo a ambos lados el x-x (es el mismo término zapallo) y llegás a que x-x=1. De hecho cuando vos decís paso del otro lado... eso es fruta! ya que no esta definida la operación paso al otro lado, pero si está definida la propiedad cancelativa de una manera cuasi formal, en realidad lo que estas haciendo es sumando el opuesto a ambos lados o multiplicando (como en este caso) por el inverso multiplicativo. Para que lo agarres sino te gusta decir cancelar decile paso dividiendo, como cuando íbamos a tercer grado aunque insisto que está mal formalmente hablando.
ahh por cierto no hace falta aclarar que no tenés que creer que 0=1 y que toda la humanidad te cagó y te mintió (sino que simplemente hay algo mal en la demostración). Sino anda al banco y como 0=1 vos dales 0 pesos y que ellos te den 1millón.
Si vos crees que eso y solo eso es un gps estas al horno porque no te das cuenta que es entender y que no es entender algo. Insisto que si sos kapanga ponete las pilas y escribí las cuentas porque que yo sepa por mas que diga triangulación satelital no aparece de magia un gps funcionando.
De todas maneras por si tampoco quedo claro el motivo de mi comentario era que no entiendan algo no significa que sea falso. Suerte
Ahh en cuanto a lo de la bandera si, es muy acertado lo que dicen, cuando la "instalaron" habrá vibrado por el movimiento de los tipos que la habrán tocado o del asta y luego solo es conservación de p y L que en realidad no es taaaaaaaaaan así porque insisto que hay viento solar que transporta cantidad de movimiento, el vacío no es tan vacío hay partículas que ofrecen resistencia y además por interacción gravitatoria eventualmente tenderá a "caer". Así que la suma de todo eso debe hacer el efecto.
| |
| Citar:
2.- ¿Como pueden ser que vayan dando saltitos en gravedad cero?...o sea..No entiendo, no hay gravedad, ni siqiera el modulo lunar deberia de quedarse en tierra al menos que tenga una presión constante para abajo (tipo propulsor) que por las imagenes y videos que hay lo dudo mucho.
Y si....soy uno de los negadores.....pero me gusta el post
|
JAJAJAJAJAJA..... | |
| |
Son impresentables loco, presten atención antes de escribir burradas
| |
|
Una pregunta que no tiene nada que ver con los detalles acerca de si es cierto o no porque aquello esta asi o por que el astronauta no parpadea...
Mi incognita es, en ese tiempo en que desarrollaron los cohetes (hablando de la competencia entre rusia y eeuu), no habia forma de fotografiar (con un telescopio claro) el aterrizaje en la luna? de ser asi, sabiendo la vanidad de los estadounidenses, no creo que decidieran no hacerlo.
| |
| |
Y nos importa si E.E.U.U. llego a la luna porque.....?
| |
|
Nano, las estrellas no se ven xq la luz que emiten es baja para que una cámara las pueda capturar. Hace la prueba vos mismo con tu celu o cualquer cámara.
Pero puede leer esto el que quiera, como para tener un punto de vista mas concreto de indicios de que si fueron a la luna... info acá | |
| Citar:
FacundoSD
Ayer, 23:57
Y nos importa si E.E.U.U. llego a la luna porque.....?
| No es que estados unidos lego a la luna, el hombre llego a la luna, que es distinto
|  |
|
Fotos desconocidas misión Apollo 11
